İngiltere Başbakanı Boris Johnson, Türkiye ile 'uçak gemisi' projesi gündeme gelince, "Bizimkiler parayı alıp gemileri göndermiyor!" dedi.
Cumhurbaşkanı Erdoğan'ın New York'taki Türkevi'nde görüştüğü İngiltere Başbakanı Johnson'ın sözleri çok konuşulacak. Görüşmede Türkiye ile İngiltere arasındaki "uçak gemisi" projesi gündeme gelince Johnson 107 yıl önceki Reşadiye olayına şaka yollu göndermede bulunarak, "Bizimkiler parayı alıp gemileri göndermiyor" dedi. Görüşmede kendisinin Türkiye ile ilgili kökleri bahsinde Çankırı ismi geçince ise itiraz ettiği öğrenildi. Johnson, "Çankırılı değil, Kaflatlı'yım (Çankırı'nın Orta ilçesine bağlı bir köy" ifadelerini kullandı.
Kanal7 Ankara Temsilcisi ve Yeni Şafak Gazetesi Yazarı Mehmet Acet, 23.09.2021 tarihli yazısında Erdoğan-Johnson görüşmesinden dikkat çeken detayları paylaştı:
New York’ta dolu dolu 4 gün geçiren Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, ikili görüşmelerinin hemen hepsini 20.09.2021 Pazartesi günü açılışı yapılan Türkevi’inde gerçekleştirdi.
Erdoğan’ın aynı gün yerel saatle 17.00’de İngiltere Başbakanı Boris Johnson ile randevusu vardı. Johnson bu randevu sonrası Türkevi’nden ayrılırken “Görüşmeniz nasıl geçti” şeklindeki soruya, “Always good/Daima iyi” şeklinde bir cevap verdi.
Bunun dışında taraflardan herhangi bir açıklama yapılmadı. Benim görüşmenin içeriğinden haberdar olan çevrelerden aldığım bilgiler ise, Erdoğan-Johnson görüşmesinin sadece “Çok iyi” değil, aynı zamanda da “Çok enteresan” geçtiğine işaret ediyor. Askeri konular ve savunma sanayii meselelerinin konuşulduğu bölümde, İngiliz Başbakan Türkiye’nin SİHA’larıyla ilgili övgü dolu sözler sarf ediyor.
Görüşmede Türkiye ile İngiltere arasında bir süredir görüşmeleri yapılan ortak ‘uçak gemisi’ projesi gündeme geliyor. Projenin kaç yılda biteceği konuşuluyor. Bu sırada çok enteresan bir şey oluyor. Johnson, dilinin kemiği olmayan rahat bir siyasetçi. Bu konu konuşulurken, İngilizlerin 107 yıllık bir utancına şaka yollu göndermede bulunuyor. “Bizimkiler parayı alıp gemileri göndermiyorlar” anlamında bir cümle kullanıyor.
Johnson’ın şaka yollu hatırlattığı 107 yıllık hikaye şu: Osmanlı devleti İngiltere’ye iki tane savaş gemisi siparişi verdikten sonra, halktan topladığı yardımlarla bu gemilerin ödemesini peşin olarak yapıyor. 1914 yılında gemilerin yapımı tamamlanıyor. Reşadiye Gemisi.
‘Sultan Osman-ı Evvel’ ve ‘Reşadiye’ ismi verilen gemiler tam teslim edilmek üzere iken İngiliz yönetimi ani bir karar alıp, parası ödenmiş olan gemileri Osmanlı devletine teslim etmekten vazgeçiyor. Bir başka deyişle bu gemiler gasp ediliyor. Teslim edilmedikleri gibi, ödenen paralar da iade edilmiyor.
Churchill’in Türklere bir kazığı olarak bilinen bu karar alınırken, Osmanlı devletinin Almanya ile yakınlaşmasının gerekçe gösterildiği iddia edilir. Bir başka iddia ise, tam tersine, İngilizlerin aldığı bu kararın Osmanlı’yı Almanlara yakınlaştırdığı yönünde.
Bu hikaye, günümüzde Amerikalı’ların Rusya’dan alınan S-400 füze savunma sistemini bahane ederek Türkiye’yi F-35 savaş uçağı programından çıkarmasına benziyor. Bu uçakların parasını da ödedik ama programdan çıkarıldığımız halde, henüz ödediğimiz paraları geri alabilmiş değiliz. İlginçtir, Amerikalı’ların bu çifte standartlı yaklaşımıyla ilgili bir itiraf da, 2020’da Osaka’da yapılan G-20 zirvesi sırasında dönemin ABD Başkanı Donald Trump tarafından gündeme getirilmişti.
Hatırlatayım: Zirve sırasında kameralar önünde Türkiye’nin S-400’le ilgili tezlerinin tümüne destek veren Trump, “Türkiye parasını ödediği halde, F-35 programından çıkarıldı, böyle ticaret olur mu, biz Patriot’ları vermediğimiz için gidip Ruslardan bu füzeleri almak zorunda kaldılar” anlamına gelen ifadeler kullanmıştı.
Cumhurbaşkanımız Erdoğan’ın Boris Johnson’la görüşmesinin olduğu Pazartesi günü bir önceki randevusu da New York Times’tan bir grup gazeteci ile idi. Öğrendiğime göre bu mülakatta Erdoğan’a S-400 ile ilgili süreçler, Türkiye’nin F-35 programından çıkarılması gibi gelişmeler hatırlatıldıktan ve “Bütün bu olanlardan sonra S-400 almanıza değdi mi?” şeklinde bir soru yöneltiliyor.
Erdoğan, Türkiye’nin bu kararı alış süreciyle ilgili bilinen gerekçeleri sıraladıktan sonra, “Değdi mi?” sorusuna, “Evet, değdi” diye cevap veriyor.
Haydut devletlere özgü yöntemlerle Türkiye’ye bedel ödetmeye çalışıyorsun, sonra da kararından dönmedi diye değdi mi diye sorguya çekmeye kalkıyorsun. Gazetecilerin merakına diyeceğim bir şey yok tabii ama genel bir sorun olarak Amerika’nın hiç de adil olmayan bu tutumunu sorgulamak yerine Türkiye’yi olaydan suçlu çıkarmaya çalışmak bana hiç de adil bir yöntem gibi gelmiyor. Hukukun gücü yerine gücün hukuku dedikleri şey tam da böyle bir şey olsa gerek! Hoşça kalın.
YORUMLAR